历史

第21章 全力轰炸 (2 / 3)

克已经很久没有写过书评,这篇书评是洛克近两年写的第一篇书评。

虽然洛克有两年没写过书评,但他对读者的影响力依然非常大,毕竟洛克曾经被称为美利坚第一书评家。

有很多读者看了这篇书评就决定买《哈利波特与魔法石》,即使这本书不符合他们的阅读口味,他们也可以收藏,可以送人。

不要怀疑书评家对读者的影响,在美利坚,《纽约时报》和《出版商周刊》的畅销书排行榜对读者的影响最大。

其次就是书评,任何人都可以写书评,很多政客,作者,编辑,记者,明星都写过书评,但这些人写的书评比不过书评家。

读者相信书评家的公正和眼光。

相应的,书评家为了自己的权威性,几乎不会写违心的书评。

徐青之所以能请动洛克写书评,主要靠的是《哈利波特与魔法石》自身的质量,嗯,还有一笔不菲的劳务费。

同一天,名气不弱于洛克的书评家普利迪在《出版商周刊》的书评栏目,发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。

普利迪的书评字数也有几千字,书评中对《哈利波特与魔法石》极尽赞美之词,让看到这篇书评的读者怀疑普利迪是不是收了作者的钱。

嗯,普利迪确实收了徐青的钱。

不过他为《哈利波特与魔法石》写书评的主要原因和洛克一样,都折服在哈利波特的魔法下。

同时看到洛克和普利迪书评的读者震惊了,他们还是第一次看到两个美利坚最顶级的书评家,为一个毫无名气作者的书写书评。

难道洛克和普利迪真的收作者的钱了?还是这本叫《哈利波特与魔法石》的真的非常好看?

读者的震惊远没有结束。

5月19日,周三,著名书评家佩顿在《洛杉矶时报》的书评栏目,发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。

5月20日,周四,著名书评家埃文斯在《HSD邮报》的书评栏目,发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。

5月21日,周五,著名书评家波特在《旧金山纪事报》的书评栏目,发表了一篇关于《哈利波特与魔法石》的书评。

看到这几个著名书评家的书评后,读者不再怀疑书评家收了作者的钱,他们相信《哈利波特与魔法石》非常好看。

如果《哈利波特与魔法石》是烂书,这些书评家和作者不敢闹这么大的阵势。

经过几