501-510 （4 / 12）

来说，就像老派的新郎看待**的贞操。

小鹰号和里根号是第一次，克来星敦是第二次。

再展开一点，珍珠港是第一次，今天是第二次。

所以，美国需要安慰，政府需要对人民做出交待，总统需要一个理由。

所以，情报部门也需要一个理由。我也需要一个理由。

什么理由?这是今夜情报分析的关键所在，决定自己的前途。

情报就是为政治服务的。我们要控制中东的石油，不是抢，我们还是给钱的。控制就是我们拿得便宜一些容易一些，别人拿得贵一些困难一些，朋友交情越差就越困难，敌人就拿不到。而便宜和贵，容易和困难，并不直接体现在价格上。这就是政治。

为这个政治服务，情报就要提出理由，比如说萨达姆有大杀伤性武器什么的。找个说得出口的理由就是，不必太讲究。比如大杀伤性武器，美国最多了，也不是什么罪过。

然后就打下了伊拉克。也没什么。

问题出在战后始终不能平静下来，讨厌的伊拉克人就是不肯接受现实，还非要没完没了地反抗。我要砍你的头，也没有苛刻挑剔到非要你把脖子洗干净的地步，美国向来是宽容大度的，我们还是为了推翻独裁推进你那里的民主的嘛，刀子弄脏一点是可以忍受的代价。可你脖子不洗干净也就罢了，还要戴了个铁套子，崩了我的刀口，这个，就说不过去了。

这里就是政治的关键所在。美国人不会真讲究你有没有大杀伤性武器，没有最好，省得麻烦。像北韩不管真有假有，他口口声声喊着有，就很麻烦。麻烦在美国人民知道了我们要付出什么代价，就不会批准你的行动，如果你擅自行动了，他们事后发现代价太大，你就要承担责任。伊拉克问题，就在于付出的代价过大。有没有大杀伤性武器都不要紧，要紧的是你不能让美国人付出的代价太大。去你那里拿石油，美国人是欣然领受的，但是一定要比不去你那里拿的要便宜一些，不然去你那里拿干什么，花纳税人的钱采取的这个去你那里拿石油的行动就是错误的了。

美国政治的真谛可以用一个方程式写出来

利益＝收入－成本

两党竞选，政客宣传，议员提案，都一方面讲收入大（别对这个收入是怎么来的，即使是抢来的），一方面讲成本小（对高明的政客，这不仅包括硬成本，还要讲究软成本，就是美国软实力付出的代价），收入大成本小，利益就大，美国人就会批准你的行动。伊拉克行动本来以为