第十四章 解疑释惑 （2 / 4）

有没有涉案，通过上述所言都能确定一个事实，其办案水平是值得推崇和肯定的，看来在爆炸案水落石出之前，还是要尽量维持好彼此的关系才行。”

许琳内心有此想法，自然是不会说出来的，于是便点点头附和着之前的话：“我听一位老刑警说过，在刑事案件中，如果获取到了嫌疑人的犯罪动机，也就意味着结案的大门打开了一半。若真如此，接下来我们的压力就小多了。”

“胡说八道。”白中元冷哼一声。

“你这是什么态度？”嘲讽的语气和粗鲁的言辞，顿时让许琳那点儿好感荡然无存，“白中元，你说清楚，我怎么就胡说八道了？”

“我没有说你在胡说八道。”看到对方当真有了些火气，白中元只好赶紧解释，“我说告诉你这句话的人是在胡说八道。”

听到不是说自己，许琳的脸色好看了几分，但这并不代表她就不追究了：“你这样说别人也不好吧？”

“怎么不好了？”撇开了许琳的关系后，白中元再说话时口气又尖锐了几分，“本就是误人子弟的言论，不是胡说八道是什么？”

“你什么意思，他说的不对？”许琳追问。

“当然不对。”白中元目不斜视的说道，“犯罪动机的确很重要，但在刑事案件中是很难定义每个环节主次之分的。”

“为什么？”许琳不解。

“因为三点。”白中元解释。

首先，刑事案件讲求的是夯实确凿、无懈可击的证据链，这当中不仅包括了嫌疑人的犯罪动机，还有诸多不容忽视的环节。而在这诸多的环节中，每一个都有可能存在决定性的关键线索。

其次，这个世界上不存在完全相同的两起案件，哪怕是模仿犯罪，当中也是必然有着细微出入的。

案件不同，意味着作案人也会不同，如此就会导致案件征象差异化，进而犯罪动机占据的分量比也会有大小之分。

最后，行百里者半九十，在没有将犯罪嫌疑人抓捕归案之前，证据链的每个环节都可能会出现错误。

听完了白中元的解释之后，许琳若有所思的点了点头：“比对来看的话，貌似你说的更有道理些。”

“既然已经说了这么多，不妨再告诉你一句话。”

“什么？”

“细节决定成败。”

“我听过。”

“但你没有听到心里去。”

“你又不是我，凭什么这样说？”许琳有时候觉得对方